jrs直播

圍繞錫安建隊，到底有多困難？

時間：2025年11月06日 15:02

2019年，當(dāng)錫安以狀元身份進(jìn)入聯(lián)盟，從媒體到球迷，所有人都對這樣的天賦感到期待，特別是當(dāng)時錫安高中和大學(xué)時期的狂野打法，所有人都在期待他的野獸打法能給NBA帶來一些沖擊。

當(dāng)時的鵜鶘正深陷戴維斯交易危機(jī)中，他們希望能夠重新開始，但幸運(yùn)的是，這一次他們得到了一位超級新人，就和2012年一樣，當(dāng)時的戴維斯同樣是毫無懸念的歷史級別新秀。

對于這位身高198的大前鋒，從當(dāng)時來看，鵜鶘在狀元位置選擇錫安毫無疑問。即便是被各方詬病的體重問題和投籃短板，這些都是后天可以修正彌補(bǔ)的。這應(yīng)該是當(dāng)時大多數(shù)NBA球隊的想法。

時間推進(jìn)到2025年，在健康的前提下，錫安確實(shí)還是對得起自己的選秀順位，生涯場均24.6分6.6籃板4.3助攻，這是一份足夠全明星的數(shù)據(jù)單；但事實(shí)證明，以錫安為核心建隊似乎是一件相當(dāng)困難的事情，特別是在如今的NBA，如果核心球員僅靠身體素質(zhì)，但缺乏穩(wěn)定投射，圍繞這類球員打造冠軍陣容，幾乎已經(jīng)是一件不可能的事情了。

作為一名身材矮壯的大前鋒，錫安類似于當(dāng)初的巴克利，但他不具備巴克利的全面技巧，他也不是穩(wěn)定射手，更不是頂級籃板手。當(dāng)然，錫安還足夠年輕，他還有一些時間來提升，但最關(guān)鍵的是，他似乎很難保持健康。

優(yōu)勢面來看，這位大個子最擅長的是突破攻筐、運(yùn)動戰(zhàn)轉(zhuǎn)換以及內(nèi)線殺傷，生涯投籃命中率58.8%，真實(shí)投籃命中率59.1%，這絕非簡單的進(jìn)攻效率。

但是在“能做什么”和“不能做什么”之間，錫安的前后反差非常大。當(dāng)他在場時，即便難以限制，但對手應(yīng)該知道該如何針對他，這也導(dǎo)致球隊很難為他搭建一套穩(wěn)定的框架，也基于這種反差，也讓球隊圍繞他組建爭冠陣容，成為了一個相當(dāng)困難的任務(wù)。

同為沖擊力出色，投射短板明顯的大前鋒，東部賽區(qū)也有一個類似的對比：字母哥。

但當(dāng)這兩人擺到一起，問題就出現(xiàn)了，為什么錫安不能打出字母哥類似的攻防影響力呢？

答案不難理解：

第一，字母哥體型更適合防守建隊，身高213+臂展227，極佳的運(yùn)動能力，能兼任四五號位；

第二，字母哥更全面，無論籃板還是防守，他和錫安之間的差距可謂天壤之別。至少目前看，字母哥依舊屬于聯(lián)盟第一梯隊的防守人；

第三，字母哥足夠健康，出勤率也遠(yuǎn)勝錫安，職業(yè)生涯每個賽季至少出戰(zhàn)60場；反觀錫安至今僅有兩個賽季出戰(zhàn)超60場，大多數(shù)時候，鵜鶘必須準(zhǔn)備好第二核心擔(dān)任備選。

雖然球員類型比較類似，但從事實(shí)來看，當(dāng)球隊主將是字母哥時，他們根本不需要克服錫安的問題。

鵜鶘也在像雄鹿那樣嘗試讓錫安打中鋒，甚至是控球中鋒，而他的防守和組織也確實(shí)有所進(jìn)步。但目前來看，這兩個因素都還不足以讓他成為聯(lián)盟最頂尖一檔的球員。

歸根結(jié)底，錫安的球員原型和天賦確實(shí)無法復(fù)制，但這位25歲的球員必須在攻防兩端打出特殊價值，才能兌現(xiàn)自己的最佳版本。

在當(dāng)今NBA，不管天賦再出色，都不可能讓一名身高198的球員在五號位打一整個賽季，對于錫安來說，這意味著他可能需要重新回歸四號位，同時能夠搭檔一名尺寸更大的內(nèi)線搭檔。

聽起來似乎很簡單，但放眼聯(lián)盟歷史，又有幾位球員能夠在這個身高條件下做到這樣的事呢？

目前以錫安為核心建隊的最大問題在于：他不具備射程，也無法拉開空間。而在如今的NBA，很難同時讓兩名缺乏投射的球員同時出場。因此和他搭檔的中鋒也要能拉開空間，這就導(dǎo)致建隊過程變得相當(dāng)困難。

而如果要讓錫安發(fā)揮出最大價值，這名中鋒還需要能吃餅和跟進(jìn)接應(yīng)，甚至是能兼具護(hù)框和籃板能力。但目前的錫安缺乏無球跑動，反過來看，因為缺乏投射，他必須持球，甚至是只能面框進(jìn)攻。

因此，為了徹底發(fā)揮錫安的作用，鵜鶘需要一名具備出色防守和籃板能力，同時又能拉開空間的中鋒，從要求來看，除了巔峰戴維斯和文班亞馬之外，屬實(shí)很難找到合適人選。

至于場上的其他三個位置，鵜鶘首需的還是投射。要能夠完全包容錫安的打法，球隊必須搭建起一套足夠高產(chǎn)高效的射手群，此外，這些射手還得具備一定防守和體型，用以彌補(bǔ)錫安的防守缺陷。

但想一想就知道，多位兼具投射和防守的副手，這幾乎是完全不可能的。

就上述討論來看，我們確實(shí)應(yīng)該對鵜鶘高層的運(yùn)營致敬，即便他們毫無成績。但他們已經(jīng)在努力根據(jù)錫安的特點(diǎn)來打造陣容。雖然這是在相當(dāng)嚴(yán)格的限制下進(jìn)行的，畢竟還要考慮到球隊薪資空間。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，錫安是一位優(yōu)秀球員，但他的打法和定位屬實(shí)太獨(dú)特了，也沒有先例可循。上述我們列舉的最接近對象是巴克利，但那已經(jīng)是在錫安進(jìn)入聯(lián)盟前35年的事了，而聯(lián)盟早已改變，打法不同、球員類型不同、技術(shù)要求也不同，自然無法一比一照搬。

即便鵜鶘能從過去76人和太陽圍繞巴克利打造陣容的過程中學(xué)習(xí)到些許靈感，但終究還是有限，也根本不適用于這個時代。甚至是他們真的找到一名具備上述所有天賦的超全能中鋒搭檔，也依舊存在一個令人擔(dān)憂的問題：

陣容可用性能夠有多少？

由于各種原因，錫安的職業(yè)生涯至今一直不穩(wěn)定，6年時間僅僅只打了214場比賽，即使是在最理想環(huán)境下，圍繞一位可能每個賽季都會缺席大量比賽的球星建隊，也絕對是個大麻煩。

當(dāng)然，并非說鵜鶘現(xiàn)在就該立刻交易錫安，至少目前還沒必要。鵜鶘管理層應(yīng)該也很清楚，以現(xiàn)有陣容在競爭激烈的聯(lián)盟中展望奪冠，基本等于癡人說夢。